一连几天文章的末尾都有读者问到关于 Virtual 的问题，尤其是关于 Virtual 近期币价走势的问题。

正好今天我在推特上也看到一个比较热门的帖子也是讨论 Virtual 生态。发帖者表示他 / 她“写了两个月的文章，换来的只有 xxx，再也不会这样建设一个项目了”。

在这个帖子的跟帖中，几乎清一色地都表示认同这种观点或者与之唱和，表达着对 Virtual 项目的不满。

其中表达得最多的是：

- 发广告挣钱的效应很差

- 来晚了，早期那些翻几十上百倍的项目没抓到

- 长期拿项目代币只有亏，只能快进快出

- 区块链的逻辑就是套人

- 项目方的操作种种不对

对第一点，我因为从来不做 Yapping，所以不知道这种做 Yapping 广告的收益如何，无法评论这个收益是否很差。

对于其它几个观点，没有一个是我认同的。

这些观点在我看来全部都是投机。

思想决定行动。参与者用什么态度和观点去看一个项目，他最后得到的一定就是他该得到的结果：

用赌徒的观点去看项目，那他的结局就是赌徒的结局；用投机的心态去看项目，那他的结局就一定是投机者的结局。

在 Virtual 生态发射的项目中，确实有一批早期项目的代币涨了几十上百倍，但那些财富绝大多数都是纸面财富。除非天赋异禀，否则一般的参与者是很难通过及时交易将这种看似夸张的纸面财富变现的。

因此，我几年前就对这种“几十上百倍”的暴涨完全免疫了。我建议我们的读者尤其是已经在这个生态中摸爬滚打过好些年的读者以后也尽量少痴迷这种“暴涨”。平时拿它来当话题聊聊无所谓，把它当成可以实现的目标就不切实际了。

在加密生态中，“长拿项目只有亏”的项目确实有大把，但长拿项目只有赚的项目也明摆地放在那里。这是任何生态中都普遍存在的规律。哪怕是去美股市场，绝大多数项目如果长拿也是亏的，只有少数项目长拿才是挣。

至于像 Virtual 这样的项目长拿是不是亏，我觉得现在判断还为时过早。

这其中的关键不在项目而在投资者自己，在投资者自己的心态和出发点，以及由这个心态和出发点导致的行为。如果参与者养成了对项目长拿就亏的习惯性心态，那就非常糟糕了。我相信除了少数交易天才之外，绝大部分在投资上能获得丰厚回报的一定是通过长期投资获得的。

至于说“区块链的逻辑就是套人”，这就是典型的“受害者”心态。有这样心态的参与者根本就不适合投资，不仅不适合投资加密资产，任何投资领域都不适合。

关于项目方的操作，从我了解这个项目开始到现在，有一个操作是我不太认同：

就是项目方规定币价达到多少时就履行 XX 行为。

这种做法很容易让团队为了短期效应牺牲长期利益。

项目方根本不需要刻意关注币价的走势。

华尔街有些上市公司的做法我就极为欣赏，他们就明白无误地和华尔街挑明：我们接下来几个季度的营收不乐观，预期要大打折扣。股价该跌就跌，只要认真做好业绩，根本不用担心股价涨不起来。这样的价值公司根本就不属于投机者，只属于慧眼识珠的投资者。

除此以外，虽然其它的一些做法也未必 100% 认同，但我认为都是小问题。

总体来说，我觉得这个团队是不错的。

此外，从现实结果来看，Coinbase 的 APP 上集成的几个知名 AI Agents 几乎都是 Virtual 平台孵化出来的，而且其中至少有两个就是本轮 Genesis Launches 上孵化出来的。仅就这一点，它就是整个加密生态在这一轮 AI + Crypto 赛道中结出的不错硕果。

当然，这些硕果最后能不能成熟落地，能不能真正让消费者付费进而产生现金流和利润，还需要时间。我会继续给耐心，希望它们继续打磨。

看到上面这些观点，我又想到前段时间我在文章中分享的那段话：我担心 Virtual 扛不住社区的某些观点，而走错方向。

我现在更加认为，对任何项目方而言，完全不需要在意短期投机者的行为和动向，可以完全忽略这部分参与者。真正支撑项目前行的是长期投资者以及真正的消费者和用户。项目方要坚持做正确的事，真正解决消费者和用户的需求，以及给长期投资者带来回报。短期投机者既不是真正的消费者和用户，更不会给项目带来长期价值，他们的去留无关紧要。

回到 Virtual 这个项目本身，它近期的价格走势我不在意，只要团队的努力不变，方向不错，我会继续等待并且继续持有。

当然，最糟糕的结果如果 Virtual 生态没有重要的起色，它的代币可能归零。这个风险是一开始在参与这个生态时就必须想清楚并且做好准备的，而不是现在才担心会不会归零。